看了預告，原本以為像時空線索那樣，結果不是。
劇情方面，在角色情感的部分表現得還不錯，特別是主角打電話給父親，完成了他最後的遺願，相當感人。本片大部分時間都挺有意思的，可惜結局的地方，個人覺得是敗筆。
以source code而言，我會認為它是類似matrix那樣的虛擬世界，以人類殘留的記憶構成，如果性能再強一點，頂多就是把該時間全世界的資料包含在裡面（像時空線索），若是以人類記憶構成的世界，其實場景很有限，不可能讓主角在裡面打電話給不曾出現於那位老師生命中的空軍基地，因此，source code比較像一個包含所有資訊的虛擬世界（這樣和電影提到利用人的記憶來回溯就有點矛盾）。
這樣也沒關係，反正不會差太遠，還可以接受，然而結局卻像個錘子，打破之前的設定。在虛擬世界裡的行為，竟然能改變未來的事情，那不就變成時光機器了嗎（或是像電影蝴蝶效應）？這個轉折實在太大，令人難以接受。我覺得結局停留在火車上所有人都靜止的那一刻最好，主角拔除了維生系統，精神仍能存在於source code當中，或是他的記憶永遠停留在火車上這美好的一刻，而現實中軍方也抓到兇手，完成任務。雖然主角死了，不是happy ending，但這種缺憾讓大家更珍惜生命中的每個人和每一刻，應該比主角簡訊回馬槍有意思多了。
看完電影出來，經過友人提醒才發現，只過了80分鐘左右，可是體感時間有二小時那麼長啊XD
P.S. 火車上的諧星愈看愈眼熟，回家一查，果然是Russell Peters
文章標籤
全站熱搜
吶看樣子感覺不錯看呢！ 只是結局依舊是常常需多作品的敗筆啊xd 還有命運規劃局不知道如何
命運規劃局似乎也是結局不太OK的樣子XD
看預告的時候, 就大概有感覺是怎樣的片子~ 不過看熊的介紹就更清楚了, 呵~
還算有意思的片，只是觀眾對結局會有二種不同的意見~
其實他並沒有仔細解釋source code的運作原理 但是那個行動不方便的上司有解說是 "不太清楚怎樣運作, 但是會把你的精身送到另一個平行世界" 所以如果采平行世界的原理的話絕對可行... 比方說, 電影男主角最後被"拔線"的世界是0號世界 軍方每次按下按鈕就會把他的精神送到另一個世界, 世界1號 然後計劃失敗, 精神回到0號, 再送他到世界2號 在他破壞了n個世界以後 他已經理解到會發生什麼事 所以在n+1的世界時, 他在0號被拔了線, 精神回不了0號世界, 就永遠在他拯救了的n+1世界以教師的身份活下去了
平行世界的概念我也認同， 但是電影的拍法並沒有良好的敘述這個部分， 而且進入平行世界是用自己的靈魂去取代別人， 那該平行世界被取代的靈魂豈不是很可憐嗎？
他並沒有改變未來，是另一個未知的平行世界的悲劇被阻止了。
我比較傾向於他在自己腦海裡（或source code裡）拯救世界~~
完全占同熊的觀點
所以這部片結局若結束在火車爆炸前一刻， 全部乘客都暫停的那時候，是最完美的。
其實他最後不是有解釋... 如果他在閱讀這封訊息... 表示source code以超過妳跟博士的想像 如果電磁波可以跨時空傳送 其實不意外 況且已經有證明蟲洞是確實存在的... 只是目前還不知道要用甚麼方法通過他 但我同意影片沒解釋很清楚!! 自己去理解他 其實也滿有趣的!!會產生很多種結果 就像妳會喜歡最後那一刻停住是完美的 ^^
是啊，他最後那個訊息不能完美解釋這個機制， 就科幻片而言，實在不合格Orz
後來上尉永遠活在史恩的記憶中 而最後收到簡訊那個古德溫是史恩記憶裡的那個世界中的人(現實中並不存在) 所以整部片也沒有打破什麼設定和不合邏輯之處(也沒有平行空間)
這個說法的問題在於， 若他活在那個記憶中，他是不可能發簡訊出來的， 因為史恩早在火車爆炸就死了，沒有之後的記憶
對呀~所以這個部分一開始的設定就已經定義了 理論上來講人不可能會有"未知領域"的記憶 包括他中途下車、找到箱型車之類的"記憶延伸" 理論上都是不可能的 但是既然導演這樣設定 那我們就把這個設定當作規則 也就是不論死前死後"記憶是有辦法延伸的" 按著這個規則走 時間靜止之後的那段最合理的解釋就是如此 而簡訊從來就沒有發"出來"過~而是在史恩的"記憶延伸"中的世界 也許也只是主角想像出來的也不一定 而且別太著重於"時間" 記憶在腦中儲存只是一個"區塊" "時間"只是附屬,其實它可長可短 尤其如果他們在啟動Source code程序時是用電磁波來傳遞訊息 電磁波是以光速行進,所以相對於一般空間 電磁波本身的"時間"是靜止的 那怕在現實中過的是一秒,在"記憶世界"中過的也是永恆 由此可推論出： 在切斷主角的維生系統前會有八分鐘的限制 是因為電磁波還有一個"接受體"在 而電磁波的傳遞A(記憶)→B(現實)有一個確切的時間 亦可解釋成A(主角的腦)→B(儀器) 總之記憶和現實有"聯結"的時候這時"時間"才會有意義 而切斷維生系統後 A→？ 沒有和任何東西連結 所以時間對A來說沒有任何意義 不管在A發生任何事情,不管是經過一秒還是永恆 對B來說只是一個 「(8mins)'」 這樣解釋應該夠詳細了0.0
切斷維生系統後，沒有了B，那不就代表A死了嗎？ 既然已死，何來之後的主角腦內簡訊呢？ 我傾向他是整個被轉移到source code裡面， 才有可能出現腦內簡訊的橋段。
個人淺見，這部片也不是新的梗，之前蠻多國外小說都有類似的梗，像是利用量子力學，將人的意識壓縮傳送到過去時光裡的某個人身上。並不是用像是『我的機器人女友』一般的平行空間來解釋一切。其實博士一開始就知道他是把主角的腦波送對到事發前8分鐘，史恩的身上，所以他才一直阻擾他去改變他所謂『腦波原始碼』世界的程序，因為如果他改變了，就會如同最後收到簡訊搬，腦波原始碼這個行動，等於沒有被執行過，所以只有收到簡訊的女上尉跟主角，才知道事件是成功的，這也是為什麼簡訊開頭要有那段恢復記憶樣本。
博士剛開始不見得完全知道這台機器的功能，他只是想叫主角不要做多餘的事，因為那是虛擬的世界，軍方只想找出兇手，所以要主角專心在搜尋犯人上面。 如果整個事件都被改變了，那記憶唯一不變的只有主角，女上尉同樣會不記得整起事件。
不知道你有沒有注意到，最後一次主角進到原始碼中，在打給他爸爸之前做了一件事，他在火車上有傳簡訊，而他傳簡訊的對象正是古溫上尉，那時我還不太懂，後來才了解，他是在傳送訊息給原始碼世界內的古溫，而這封簡訊是他最後一次進入，在原始碼裡傳的。他簡訊的內容也提到「如果你正閱讀這封簡訊，代表原始碼的研究超越了你們的想像，……，你們是創造了一個全新的世界」。所以我是滿贊同EC 的說法，他中途下車，遇到廁所內的人，找到箱型車，都是在為最後：你們創造了一個全新的世界舖的梗。而我的感覺是，主角是在這個原始碼的世界繼續活了下去，現實世界的悲劇仍然有發生，並沒有被改變。(不過一個記憶能創造出一個世界也是有夠扯，不過本來最後也說了，原始碼的研究超越我們的想像……)
我個人也傾向他活在原始碼的世界裡， 畢竟若要以平行世界的觀點來看，過於牽強。
我覺得louis說的很接近電影想表達的點,只是我覺得真正了解原始碼世界的只有男主角而已.其他觀眾的觀點也不錯,差別只在對量子力學與平行世界的定義與解釋上不盡相同. 上尉最後雖然收到簡訊,但她應該是屬於另一世界的,當她想拿簡訊給博士看時,卻發覺氣氛不對,而自己也搞不清楚究竟是什麼狀況而作罷...從她的表情也可解釋成這個上尉的確不屬於原本那個時空的,因此她當然不清楚有發生什麼事,但電影在相同場景下呈現出來的效果就會變成好像將觀眾突然拉回到事發前般,看起來就會覺得很不合理. 但就如同格主所看重的,原本的時空就停在那一吻與乘客歡笑的瞬間,之後的一切則是另一世界的發展,電影裡並沒有說明清楚而是要讓觀眾去感受,最後再補上主角的解釋當做釋疑,意即主角看似在某個時空已被終結,但在平行的世界裡其他的主角們卻依然在執行任務或最終也被終結,其他世界的上尉們、博士們可能也做了不同的舉動,而電影裡的平行世界觀顯然也不是同步進行的,如此才會有列車爆不爆、核彈爆不爆或者直接就被阻止等等不同世界的情形,只是電影只演出導演想表達的部份而已. 若是把一切世界疊加在一塊自然也就會覺得看不懂或覺得不合理,所以還是覺得太深奧的觀眾就把它想成一切只是電腦在跑不同程序吧,實際上電影大部分都是想像出來的不是嗎@@
所以我個人覺得導演的手法上有問題， 如果順暢地銜接的話，就不會有爭議了。
其實他沒有改變未來啊!他最後拔除維生系統基本上只是為了讓她不會八分鐘一到就被拉回去，而影片結局基本上是在''它存在的那個世界中''發生的，那是兩個不衝突的世界啊!在原本世界中事情已經都發生了不會被改變了。
如果以平行世界的觀點來看，確實不衝突， 但影片對這方面的解釋並不足夠。
是平行世界概念；你搞錯了，這非時光機
平行世界的概念當然可以說得通， 但問題是電影的表現手法不夠詳盡， 不容易說服別人，這也是為什麼有其他不同意見的原因。
個人覺得表現手法沒什麼問題, 但真的要邏輯觀念強一點才能搞懂, 樓上很多人的理論都蠻統一的, 像每次進入的記憶是會延續的(只是前面記憶宿主都被炸死了), 還有最後的簡訊, 他傳的是最後一個世界裡的古溫上尉, 但這跟現時世界不同的是, 火車在沒爆炸前危機就已經被排除了, 所以主角的身體並還未被使用在原始碼上, 而他是用那個歷史老師的身分傳的。 還有它並沒打破設定阿, 原始碼確實不能改變現實。記憶延續也只有主角體驗到, 而且他也是最後才發現, 最後一次他也是半信半疑的"拯救世界", 最後他看了一下錶發現超過時間而且繼續走下去。更不用說現實中的人了, 他們只看的到元始碼不能改變現實世界這件事。 有空可以再看一次, 這部真的是同類型電影裡算是沒什麼BUG的!!
我個人是認為有bug，設定不明確， 如果它真的那麼完整，就不會有那麼多人對設定有疑問， 像全面啟動，一樣有bug，但完整的設定， 讓人對它塑造出的世界觀可以接受，產生的bug多數都是關於世界裡的問題， 而不是對整個設定的疑問。
根本沒BUG 你的影評真有問題
每個人觀點不同囉